Páginas

lunes, 4 de junio de 2012


POR QUÉ ES NECESARIO ABOLIR LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL

Hay varias razones para abolir la vivisección:

RAZONES CIENTÍFICAS

Los datos proporcionados por los experimentos con animales son falsos, caóticos, no fidedignos y no se pueden extrapolar al hombre ni a otros animales. En efecto:

a) Las enfermedades provocadas en los laboratorios son modelos utópicos; no son las mismas que se producen en la realidad;

b) Las diferentes especies reaccionan de manera distinta entre sí y de manera distinta a los seres humanos. Cada individuo reacciona de forma individual y no idéntica a los otros;

c) El estrés, la angustia y el miedo a los que están sometidos los animales de laboratorio, alteran sus reacciones y respuestas, no sólo entre un individuo y otro, sino entre un momento y otro en el mismo animal.

RAZONES JURÍDICAS

Los experimentos con animales no dan garantía de seguridad ni al paciente ni al consumidor, por tanto, no deben ser legalizados, porque representan un grave riesgo para el hombre y para poblaciones enteras. La “necesidad” de tal legalización la sienten sólo aquellos que consiguen beneficios de tales experimentos:

1) Los productores, que de esta manera tienen una coartada legal en caso de desastres y litigios, y pueden poner en el mercado productos perjudiciales, obteniendo la autorización para la venta con sólo presentar pruebas de que los experimentos con animales fueron realizados;

2) Los investigadores, que sólo saben hacer experimentos en animales, y solamente pueden garantizarse ingresos y mejoras en sus carreras de esta manera;

3) Los criaderos y los traficantes de animales de laboratorio, los fabricantes de aparatos de contención, etc.

En vista de los daños causados a la salud pública por los productos cuya pretendida “inocuidad” está garantizada por experimentos con animales, legalizar estas pruebas significa legalizar la distribución de sustancias nocivas, venenosas y mortales, capaces de matar a quien sea en cualquier momento. Esto equivale a un genocidio.

RAZONES SOCIALES

Una gran proporción de la población está mostrando una creciente inclinación hacia una forma de medicina apropiada al ser humano, a un sistema sanitario adecuado y estructurado de manera que garantice al enfermo unas terapias eficaces que no sean perjudiciales y que garanticen una prevención real. Los consumidores están demandando unos bienes de consumo no peligrosos; quieren productos sanos que sirvan para lo que han sido comprados y que no sean nocivos.

La mayoría de los seguros de enfermedad cobran ingentes cantidades de dinero para prestaciones basadas en servicios y productos derivados de la experimentación animal, mientras que un buen porcentaje de los impuestos pagados por los ciudadanos sirve para financiar la experimentación animal. Todo esto es contrario a los intereses del enfermo y del contribuyente. Nos encontramos ante un sistema sanitario gigantesco pero ineficaz, ya que emplea métodos no eficientes: medicamentos con efectos imprevisibles, vacunas de dudosa fiabilidad, terapias sofisticadas y caras pero ineficaces y, en resumen, una vasta farmacopea de la cual el 90% de los productos prescritos y recomendados son inútiles, puramente paliativos y perjudiciales.

RAZONES ÉTICAS

Lo ya mencionado (fracaso científico, abusos legales y hechos anti-sociales) nos lleva inevitablemente a consideraciones éticas. Los seres humanos tienen que ser protegidos de una manera ética, es decir, conforme a sus necesidades en cuanto a la salud, las leyes y la estructura social,  por una medicina que esté basada en una investigación seria, por un sistema legal efectivo y por medidas sociales adecuadas. En la práctica, el “sistema” que dirige la vida de un individuo y del cual forma parte tendría que ser un sistema “amigo” y no “hostil”, es decir que tendría que hacer uso de los medios que ayuden y no que maten.

Cuando se demuestra, con base en las estadísticas y a datos irrefutables, que durante los últimos 50 años en Suiza la mortalidad por cáncer aumentó más del 300%, mientras que en el mismo periodo de tiempo la población suiza ni siquiera se duplicó, el fracaso científico de la experimentación animal queda claramente probado. Y esto es, simplemente, un ejemplo entre miles.

La ética concierne también a los animales. También ellos son seres vivos, también sufren, entienden y están dotados de sensibilidad. En un mundo que se describe a sí mismo como civilizado y se considera adelantado, ninguna clase de tortura es tolerable, y aún menos las que sufren los animales en los laboratorios. El respeto por la vida es universal e incluye también a los animales.

Será oportuno en este punto recordar la frase con la que los defensores de la vivisección pretenden confundir a los ingenuos: “¿Prefiere sacrificar a un perro o a un niño? Esta hipocresía es parte del sistema de mentiras construido por los interesados,  ya que el “sacrificio” de un perro o de cualquier otro animal viviseccionado nunca ha salvado la vida de una persona. Al contrario; estos “sacrificios” han contribuido frecuentemente a matar a un gran número de seres humanos, a través de los productos y de las técnicas derivados de la experimentación animal.

Otra frase hipócrita que repiten los que están interesados en defender la vivisección es la siguiente: “Si no podemos experimentar en animales, ¿en quién lo haremos?, ¿en seres humanos?”. Aparte de su hipocresía ésta frase revela una enorme ignorancia. En realidad,  desde el punto de vista científico no hay ningún ser vivo en el que se pueda experimentar en consideración a otro ser vivo, como sostienen los pro-viviseccionistas, ya que cada individuo es diferente de los otros.

El problema de la vivisección, visto en un contexto general, no es muy distinto de los otros. Es sinónimo de la eterna ambivalencia humana, de la lucha entre dos direcciones opuestas, dos elecciones, dos conceptos diferentes de la existencia.

Por un lado siempre hay quien, para defender sus propios beneficios o por egoísmo, incompetencia, envidia o superficialidad, no titubea en rebajarse ante cualquier vileza, defendiendo sus intereses por todos los medios posibles.

Por consiguiente, la violencia y la opresión, reforzados con medios como la crueldad y la tortura, se han vuelto ley. En la historia de la humanidad, siempre ha habido quien,  para conseguir dinero, para asegurarse una carrera o tener una buena situación, se ha negado a ver, oír o comprender lo que era obvio. Y quien ha empleado mentiras e hipocresías para sembrar confusión, esconder y justificar sus propios delitos. Así dan la falsa impresión de que aún las acciones más viles, a la larga sirven para buenos fines. Para justificar crímenes, delitos y matanzas, han recurrido a los derechos constitucionales,  la creencia religiosa, a la moral pública, y a infinidad de cosas que a primera vista parecían loables. Pero no eran mas que pretextos, detrás de los cuales las influyentes oligarquías defendían sus propios objetivos.

A través de la historia ha habido revoluciones pacíficas, movimientos humanitarios que han dado impulsos decisivos a evoluciones que iban demasiado lentas, a instituciones que todavía se aferraban a conceptos atrasados, a criterios que habían quedado atrás, fijados en ideas superadas hacía mucho tiempo. Ahora existe un movimiento antiviviseccionista de importancia mundial.

Poseemos argumentos científicos y los usamos, así como usamos también los éticos, sociales y económicos.

Pero aunque quisiéramos dejar estas discusiones a un lado, no podríamos evitar revelar lo que es la vivisección, demostrar su verdadera cara, y condenar las acciones realizadas en su nombre.

Estos actos son, como dijo el Mahatma Gandhi, “los crímenes más terribles que se puedan perpetrar contra criaturas indefensas”.

Y aquí está la raíz de todo el mal: una mentalidad corrompida por la muerte y la destrucción, que se opone a la vida.

Si los animales algún día vuelven a tener confianza en los hombres, el hombre volverá a tener confianza en sí mismo.


Texto tomado de Schär-Manzoli, Milly, Holocausto, ATRA AG STG, Suiza, 1a edición, abril de 1996.


sábado, 11 de febrero de 2012

Doctores estadounidenses se pronuncian contra la vivisección

DOCTORES ESTADOUNIDENSES SE PRONUNCIAN CONTRA LA VIVISECCIÓN*

MÉDICOS, CIENTÍFICOS Y OTROS PROFESIONALES DE LA SALUD RECHAZAN LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL

CARTA ABIERTA AL PUEBLO AMERICANO

REPRESENTAMOS A MILES DE PROFESIONALES DE LA SALUD COMPROMETIDOS QUE NOS OPONEMOS A LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL (VIVISECCIÓN). DESEAMOS QUE USTED SEPA POR QUÉ


Falsas promesas, Falsas afirmaciones

La afirmación de la industria de la investigación biomédica de que nuestra salud y nuestra supervivencia dependen de la vivisección es claramente falsa. Los experimentos con animales no revelan las verdaderas causas de las enfermedades humanas. Nuestras enfermedades son el resultado de numerosos factores que no pueden ser reproducidos en animales: nuestro estilo de vida, las toxinas medioambientales, la genética, la pobreza, etc. De hecho, la información procedente de los animales es engañosa y con frecuencia peligrosa cuando se aplica a los seres humanos.
A lo largo de la historia, la práctica clínica unida al razonamiento deductivo ha sido el origen de importantes mejoras sanitarias. El descubrimiento de la penicilina y el digitalis, el desarrollo de los rayos X, el microscopio, y la aplicación de la higiene para el control de las infecciones, no deben nada a la experimentación animal. Para justificar el despilfarro de fondos públicos que provoca, la industria de la vivisección asegura que gracias a ella se han conseguido importantes avances, pero la realidad es la siguiente:

- La cirugía a corazón abierto sufrió un retraso de 10 años a causa de los experimentos engañosos realizados con perros.
- El trabajo en la prevención de la poliomielitis fue retrasado por una concepción errónea de la naturaleza de la enfermedad humana basada en los modelos experimentales engañosos de la enfermedad, pues se utilizaron primates no humanos. (Dr. Albert Sabin).
- Estudios científicos han demostrado que el aumento de la esperanza de vida no se ha debido a las medicinas experimentadas en animales, sino a la mejora de las condiciones higiénicas, a una mejor nutrición y a otras condiciones de vida.


No existen curas milagrosas

Los humanos y los animales no humanos sufren por igual a causa de la vivisección:

- Las enfermedades cardiacas siguen siendo la primera causa de enfermedad. Estudios recientes con pacientes humanos han demostrado que se pueden prevenir y son reversibles si se produce un cambio en el estilo de vida y en la dieta.
- La investigación con animales no ha sido capaz de detener el aumento de los nacimientos con malformaciones a lo largo de los últimos 40 años. Easter Seals ya sólo realiza actualmente estudios sin animales por dicho motivo.
- Aunque tres animales mueren cada segundo en los laboratorios de Estados Unidos, uno de cada tres estadounidenses puede contraer cáncer a lo largo de su vida.

“Es imposible llegar a ninguna conclusión satisfactoria sobre el cáncer humano experimentando con animales”. -Robert Bell, vicepresidente de la Sociedad Internacional de Investigación del Cáncer.


La vivisección derrocha los escasos fondos de la salud pública

Estados Unidos gasta miles de millones de dólares al año en el tratamiento de las enfermedades, más que cualquier otro país. A pesar de ello, nuestro sistema de salud es caótico.
Estados Unidos tiene una tasa de mortalidad infantil mayor que la de otros 22 países desarrollados. Decenas de millones de estadounidenses carecen de acceso al sistema público de salud. Los centros de salud mental y de rehabilitación para drogadictos están cerrando a causa de la falta de fondos. Los proyectos de limpieza del medio ambiente de las toxinas que provocan enfermedades son aplicados lentamente debido a la falta de financiación.


La vivisección es infinitamente cruel

Detrás de las puertas cerradas de miles de instituciones, los animales son sometidos a atrocidades inaceptables. No tienen derechos, ni voz, ni representación, ni forma de escapar.
Las granjas de cría, las perreras públicas y los proveedores privados de animales suministran animales continuamente. Por ejemplo, millones de animales mueren dolorosamente cada año en inútiles tests diseñados para proporcionar protección legal a los fabricantes.

“No conozco ninguna prueba que demuestre que el test Draize, el test LD-50, o cualquier otro test con animales que se realice para garantizar la ‘seguridad’ de los productos químicos y cosméticos, tengan relevancia para la especie humana”. (Donald C. Doll, Doctor en Medicina).


La vivisección es un gran negocio

La investigación biomédica es una industria enorme y lucrativa que recibe cada año 15.000 millones de dólares de fuentes públicas y privadas, y que mata a entre 65 y 100 millones de animales en el mismo período. Los experimentadores tienen una posición privilegiada sufragada con una red de asociaciones caritativas y con el control de las agencias federales que financian la investigación médica. Esta industria multimillonaria se mantiene a sí misma, se somete a unos controles que ella misma efectúa y se felicita a sí misma por sus supuestos logros. Mientras tanto, nuestro sistema público de salud se autodestruye.
Todos nuestros esfuerzos y recursos deben dedicarse a proyectos productivos como la medicina preventiva, y a metodologías de investigación directamente relacionadas con los seres humanos, como por ejemplo la investigación con humanos realizada con controles éticos, la experimentación con tejidos, y los estudios epidemiológicos. Es el momento de adoptar estilos de vida y de investigación que sean sostenibles, no contaminantes y respetuosos con todas las formas de vida. Solamente de ese modo conseguiremos nuestros objetivos en el ámbito de la salud.

“Odio la vivisección. Como mínimo debería limitarse. No obstante, lo mejor sería que fuera abolida. No conozco ningún descubrimiento científico que no pudiera haber sido realizado sin tanta barbarie y sin tanta crueldad. Todo lo relacionado con la vivisección es maligno”. (Dr. Charles Mayo, Fundador de la Clínica Mayo, New York Daily News, 13 de marzo de 1961).

“No se trata de elegir entre los niños y los perros, se trata de elegir entre buena ciencia y mala ciencia, entre métodos que son aplicables a los seres humanos y métodos que no lo son”. Robert Sharpe, Doctor.


Firman:

Kenneth P. Stoller, Pediatra
J. Leichtberg, Médico
Kathleen Waddell, Psicólogo Clínico
Paula Kislak, D.V.M.
Sam Snyder, Doctor.
Jonathan Lemler, Doctor.
Kathy MacLeay, Doctor
Lorin Lindner, Doctor
L.J. Marx, Psiquiatra
Susan Stewart, R.N.
Elliot Katz, D.V.M.
Richard S. Benedon, Médico de emergencias
Julie Fernee, R.N.
Donald E. Doyle, Otorrinolaringólogo  & Cirujano plástico
Joan Priestley, Doctor, Medicina General
Cheryl Anne Reller, R.N.
A. Yvonne Miles, M.S.N., C.C.R.N.
Josepth Nielands, Doctor en bioquímica
Harry J. Silver, Médico.
Les Stewart, Cirujano Maxilofacial
Charles Kuell, Médico familiar
Richard S. Blinstrub, Dermatólogo
Nedim C. Buyukmihci, V.M.D.
Michael Klaper, Doctor, Medicina General



* La presente declaración fue publicada en Los Angeles Times, el 24 de abril de 1991.


**EXTRAÍDO DE LA REVISTA TIEMPO ANIMAL, México, 2011


martes, 31 de enero de 2012

LISTA DE EMPRESAS QUE EXPERIMENTAN Y EMPRESAS QUE NO EXPERIMENTAN CON ANIMALES

EMPRESAS QUE EXPERIMENTAN CON ANIMALES


§  Alberto-Culver (Alberto VO5, Tresemmé, Sally Beauty Supply, TCB Naturals, Pro-line)

§  Arm & Hammer (Church & Dwight)

§  Astra-Zeneca

§  Bic Corporation

§  Block Drug Co. (Polident, Sensodyne, Tegrin, Lava, Carpet Fresh)

§  Boyle-Midway (Reckitt Benckiser)

§  Braun (Gillette Company)

§  Chesebrough-Ponds (Fabergé, Vaseline)

§  Church & Dwight (Arm & Hammer, Arrid, Lady's Choice, Nair, Pearl Drops)

§  Clairol (Procter & Gamble)

§  Clorox (Pine-Sol, S.O.S., Tilex, ArmorAll, SoftScrub, Formula 409, Glad, FreshStep)

§  Colgate-Palmolive Co. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive, SoftSoap, Speed Stick)

§  Coty (Adidas, Davidoff, JOOP!, Jovan, Lancaster, Rimmel, Stetson)

§  Cover Girl (Procter & Gamble)

§  Del Laboratories (Commerce Drug, Flame Glow, New York Color, Propa PH, Sally Hansen)

§  Dial Corporation (Purex, Renuzit)

§  Drackett Products Co. (S.C. Johnson & Son)

§  Erno Laszlo

§  Gillette Co. (Braun, Duracell, Flair, Liquid Paper)

§  Givaudan-Roure

§  Helene Curtis Industries (Finesse, Suave,
      Salon Selectives, Thermasilk)

§  Henkel (Schwarzkopf & Dep)

§  Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena)

§  Kimberly-Clark Corp. (Kleenex, Scott Paper, Huggies)

§  Lamaur (ColorSoft, PermaSoft Willowlake)

§  Lever Bros. (Unilever)

§  L'Oréal U.S.A.

§  Max Factor (Procter & Gamble)

§  Mead

§  Melaleuca

§  Mennen Co. (Colgate-Palmolive)

§  Neoteric Cosmetics

§  Noxell (Procter & Gamble)

§  Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble)

§  Oral-B (Gillette Company)

§  Pantene (Procter & Gamble)

§  Parfums International (White Shoulders)

§  Parker Pens (Gillette Company)

§  Pfizer (BenGay, Desitin, Plax, Visine)

§  Physique (Procter & Gamble)

§  Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat)

§  Procter & Gamble Co. (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Tide)

§  Reckitt Benckiser (Coty, Lysol, Mop & Glo, Resolve, Spray 'N Wash, Woolite)

§  Richardson-Vicks (Procter & Gamble)

§  Sally Hansen (Del Laboratories)

§  Sanofi (Oscar de la Renta, Yves Saint Laurent)

§  Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's)

§  Schick (Pfizer)

§  S.C. Johnson (Drano, Fantastik, Glade, Pledge, Shout, Windex, Ziploc)

§  SmithKline Beecham (Aquafresh, Contac, Tums)

§  SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive)

§  Suave

§  3M (Post-It, Scotch)

§  Unilever (Calvin Klein, Diversey, Helene Curtis, Lever Bros., Suave)

§  Vidal Sassoon (Procter & Gamble)

§  Warner-Lambert (Lubriderm, Listerine, Schick )




EMPRESAS QUE NO EXPERIMENTAN CON ANIMALES


§  ABBA

§  Abracadabra

§  Adrien Arpel

§  Advanced Research Labs

§  Alba Botanica (USA)*

§  Alcina Cosmetic (B)*

§  Alexandra Avery/Purely Natural Body Care

§  Alfred Käumlrcher (D)*

§  Algologie

§  Allens Naturally (USA)*

§  Amyris (GB)*

§  Anaïs, Anaïs

§  Animal Shield (D)*

§  Animals Love Us!

§  Anne-Marie Börlind (USA)*

§  Appearance Matters (GB)*

§  Apsara Vital

§  Aqua Herbal

§  Aramis

§  Argiletz (F)*

§  Armani

§  ASDA Stores Ltd (GB)*
§  Aura-Soma Products Ltd (GB)*

§  Auromere (USA)*

§  Autumn-Harp (USA)*

§  Aux Senteurs de Delph (F)*

§  Avalon Organic Botanicals (USA)*

§  Aveda

§  Avon

§  Almay (Revlon)

§  Aloe Creme Laboratories

§  Aloe Shop

§  Aloe Up

§  Aloe Vera 80

§  Aloe Vera of America

§  Alva Umweltschonende Produkte (D)*

§  Amber Aromatherapy (GB)*

§  Amberwood

§  Amway

§  Badgequo Ltd (GB)*

§  Banana Republic

§  Barry M Cosmetics (GB)*

§  Basically Natural

§  Basis (Beiersdorf)
§  Baudelaire (USA)*

§  Beauty Through Herbs (GB)*

§  Beauty Without Cruelty (USA)*

§  Beauty Works (GB)*

§  Beautycology (USA)*

§  Beiersdorf (Nivea, Eucerin, La Prairie)

§  Bel- Air (Briseis)

§  Benetton

§  Better Botanicals (USA)*

§  Bio Femme

§  Bio-Col

§  Bio-D Company Ltd (GB)*

§  Bioforce GmbH (D)*

§  Bi-O-Kleen

§  Biokosma AG (CH)*

§  Bionatur

§  BioPac Inc (USA) *

§  Biorganics (GB)*

§  Bobbi Brown (Esteé Lauder)

§  Body Bistro (USA)*

§  Body Centre, The (GB)*

§  Body Reform (GB)*

§  Body Shop International, The*

§  Briseis (Tulipán negro, Bel-Air)

§  Bronson Pharmaceuticals

§  Bronzo Sensual (USA)*

§  Calder Valley Soap Company Ltd (GB)*

§  Candy Kisses Natural Lip Balm (USA)*

§    Casa Verde1

§  Caurnie Soap Company (GB)*

§  Chanel

§  Christian Dior

§  Clare Maxwell Hudson (GB) *

§  Clarins

§  Clear Conscience

§  Clearly Natural Products (USA)*

§  Clemon (S)*

§  Clinique

§  Color My Image (USA)*

§  Colorations

§  Colourflair Studios Ltd (GB)*

§  Comfrey Vertriebs GmbH (D)*

§  Compassion Matters

§  Compassionate Consumer

§  Co-op (GB)*

§  Cosmonaturel (F)*

§  Crabtree & Evelyn

§  Crearome (S)*

§  Creighton

§  Dead Sea Magik (GB)*

§  Decleor

§  Deli Plus (algunos productos)

§  Dena (USA)*

§  Diproma (F)*

§  Dolma Vegan Perfumes (GB)*

§  Dome Cosmetics (GB)*

§  Donna Karan Beauty Company

§  Don't Be Cruel

§  Dr Bronner's All-One-God-Faith (USA)*

§  Dr Goodpet (USA)*

§  Dr. Hauschka

§  Earth Friendly Products (USA)*

§  Earth Science (USA)*

§  Echo Essential Oils (GB)*

§  Eco-denT (USA) *

§  Ecover

§  Elisabeth Peter (A)*

§  Elizabeth Van Buren Aromatherapy(USA)* English Ideas Ltd (USA)*

§  Epilady

§  Escential Botanicals (GB)*

§  Esencial Mediterráneo

§  Espial Ltd (USA)*

§  Essential Oil Company, The (GB)*

§  Essential Products of America Inc (USA)*

§  Esteé Lauder (Clinique, Bobbi Brown, Donna Karan)

§  Eucerin (Beiersdorf)

§  Faith in Nature (GB)*

§  Ferity

§  Flea busters (USA)*

§  Fleur Aromatherapy (GB)*

§  Föllinge Nature of Sweden (S)*

§  For Pet's Sake Enterprises

§  Forever New International (USA)*

§  French Transit (USA) *

§  Frische Kosmetik (D)*

§  Fritz Schmidinger (A)*

§  Gabriel Cosmetics

§  Gal

§  Gap

§  Geniol

§  Giurà Tort Cosmètics

§  Glitz & Glam (GB)*

§  Gloria Vanderbilt

§  Gotas de Oro

§  Green Things (GB)*

§  Gucci

§  H20 2001

§  Hair Workshop (GB)*

§  Hakawerk W Schlotz GmbH (D)*

§  Halo Purely for pets (USA)*

§  Hans-Joaquim Brandl (D)*

§  Harmonie Verte (F)*

§  Hawaiian Resources

§  Hawaiian Resources Co (USA)*

§  HealthRite (USA)*

§  Healthy Solutions (USA)*

§  Helga Fritz (A)*

§  Hemp Collective, The (GB)*

§  Hemp Erotica (USA)*

§  Herb Garden, The (USA)*

§  Herbal

§  Herbal Products & Development (USA)*

§  Herbes del Molí

§  Herbes Savantes (F)*

§  High Energy Hair Products(GB)*

§  Hima Laya Natural Cosmetics (D)*

§  Hoke 2 (USA)*

§  Hollytrees (GB)*

§  Home Service Products (USA)*

§  Homeosan

§  Honesty Cosmetics (GB)*

§  Irma Color Fashion

§  Island Dog Cosmetics (USA)*

§  J R Liggett Ltd (USA)*

§  Jacki's Magic Lotion (USA)*

§  Jacques G Paltz (F)*

§  Jason Natural Cosmetics(USA)*

§  Jeanne Gatineau (Revlon)

§  Jennifer Tara Cosmetics (USA)*

§  Jess'Bee Natural

§  John Paul Mitchell Systems (USA)*

§  Joop!

§  Jurlique (AUS)*

§  Kent Cosmetics (GB)*

§  Kiehl’s

§  Kiss My Face (USA)*

§  Klippoteket (S)*

§  KMS Research (USA)*

§  Kobashi (GB)*

§  KSA Jojoba (USA)*

§  La Florina GmbH & Co KG (D)*

§  La Prairie (Beiersdorf)

§  Laboratorios Grisi

§  Lady of the Lake (USA)*

§  Lako Herbals (USA) *

§  Lambda Ecológica

§  Lander

§  Lanofil

§  L'Anza (B)*

§  L'Artisan Savonnier (F)*

§  Laura Paige Cosmetics (GB)*

§  L'Erbolario

§  Lerutan (F)*

§  Levlad Inc (USA)*

§  Lida

§  Lime-o-sol Company (USA)*

§  Lina Bocardi

§  Linda Nicolau

§  Lip Balm (USA)*

§  Lise du Castelet (F)*

§  Little Forest (USA)*

§  Little Green Shop (GB)*

§  Liz Claiborne

§  Llongueras (Revlon)

§  Lobob Laboratories (USA) *

§  L'Occitane (F)*

§  Logona

§  Lothian Herbs (GB)*

§  Lotions & Potions

§  Louis Widmer AG (CH)*

§  Louise Bianco (USA)*

§  M.A.C.

§  Make Up International Ltd (GB)*

§  Make up Store, The

§  Marcal Papermills (USA)*

§  Marie M (F)*

§  Mary Kay (USA)*

§  Maxim Marketing (GB)*

§  Maybelline (L’Oréal)

§  Meadowsweet (A)*

§  Mère Cie (USA)*

§  Mia Rose Products (USA)*

§  Michael's Naturopathic Programs (USA)*

§  Món Deconatur

§  Món Verd

§  Montagne Jeunesse (GB)*

§  Montana Naturals Health Rite (USA)*
§  Muse, BodyMind Spirit (USA)*

§  Nadina's Cremes (USA)*

§  Natracare (USA)*

§  Natupur Frisör (D)*

§  Natura Selection

§  Naturade Cosmetics (USA)*

§  Natural Body

§  Natural Organics

§  Natural Science (USA)*

§  Nature de France (USA)*

§  Naturkosmetik (D)*

§  Naturkosmetik Gabrielle Schachner (A)*

§  Nectar Beauty Shops (GB)*

§  Network Management (GB)*

§  New Vision (USA)*

§  Neways (USA)*

§  Nina Ricci

§  Nirvana Inc (USA)*

§  Nivea (Beiersdorf)

§  Norfolk Lavender (GB)*
§  Boticario

§  Oriflame

§  Origins

§  Orlane

§  Örtagardens Naturkosmetik (S) *

§  Oxyfresh Worldwide (USA)*

§  Pamela Stevens Ltd (GB)*

§  Parlux (Todd Oldham)

§  Patricia allison Natural Beauty (USA)*

§  Paul Mitchell (USA)*

§  Penhaligon's (GB)*

§  Perfumer's Guild, The (GB)*

§  Perovit-Etol-Werk (A)*

§  Pet Connection

§  PeTA Choice

§  PetGuard

§  Pets’People

§  Pharmagene

§  Philosophy

§  Phytoceane (F)*

§  Phytomer (F)*

§  Pierre Fabre (Physicians Formula)

§  Pilot
§  Poppy Seeds (GB)*

§  Prescriptives

§  Prestige

§  Productos Naturales Jenny (E)*

§  Professional Choice Hair Pds

§  Pro-Tech Pet Health (USA)*

§  Soap Opera,The (USA)*

§  Soapworks (USA)*

§  Sonoma Soap Co (USA)*

§  Spiritual Sky (E)*

§  St. Ives

§  St. John's Herb Garden (USA)*

§  Staedler

§  Stanhome

§  Stanley Home

§  Sternhof Vital-Kostetik (A)*

§  Styx-Naturcosmetic Kräutergarten (A)*

§  Sukar (GB)*

§  SunFeather Natural Prod. (USA)*

§  Super Nature Cruelty Free

§  Taller de Alquimia

§  Tapir (D)*

§  Tatiana’s Natural Products

§  Terra Firma
§  Terra Natura 100% Natur (A)*

§  Tesco Stores Ltd (GB)*

§  TIGI

§  Tisserand Arom (USA)*

§  Togal Werk AG (D)*

§  Tommy

§  Tommy girl

§  Tommy Hilfiger (Esteé Lauder)

§  Tom's of Maine (USA)*

§  Tuesday's Girl Ltd (GB)*

§  Tulipán negro (Briseis)

§  Ultima II

§  Ultra Glow


§  Universo Verde

§  Un-petroleum Lip Care (USA)*

§  Urban Decay (USA)*

§  Vegan Verde (D)*


§  Vegana Naturkraft (D)*

§  Vermont Soapworks (USA)*

§  Victoria's Secret

§  Von Myering by Kristina (USA)*

§  V'tae parfum & bodycare (USA)*

§  W Ulrich (D)*

§  Warm Earth Cosmetics (USA)*

§  Weleda Ltd (GB)*

§  Wella

§  Yardley (GB)*

§  Your Body Ltd (GB)*

§  Yves Rocher

§  Yipsophilia (E)




(USA) Estados Unidos

(GB) Gran Bretaña
(A) Austria
(F) Francia
(D) Alemania
(S) Suecia
(E) España
(CH) Suiza

(*) Empresas que se han unido al Proyecto Standard Internacional, con el cual se comprometen a no realizar ningún test en animales en el futuro. Tanto sus productos finales como los ingredientes que los componen, no han sido probados en animales. Se distinguen por un logo reconocido internacionalmente.
(1)     División de Procter & Gamble que no experimenta con animales.

Fuente: People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), 2004.